Accueil > Webperf > Bonnes pratiques Validée

Atelier de travail sur les bonnes pratiques Webperf

Précédent Suivant

Critère N° 34 - Niveau 2 - Les ressources statiques sont hébergées sur un autre domaine.

  • 07/10/2012 - Matthieu Larcher (2) Répondre

    Ne s'agirait-il pas plutôt d'un "autre sous-domaine", et de préciser ailleurs que les cookies doivent être associés à un sous-domaine spécifique et non à un domaine ?

    • 08/10/2012 - Jean-Pierre Vincent (1) Répondre

      On peut, mais maîtriser les cookies posées sur un domaine est délicat pour la plupart des développeurs. Parce que :

      • peu de devs sont au courant,
      • c'est plus facile et pratique de taper large plutôt que de se restreindre,
      • les cookies type trackers (google analytics en premier) sont rarement configurés correctement. Et il est dangereux de le restreindre à un sous domaine précis
      • certains sites ont laissé tombé le www.
      • certains sites ont réellement besoin de plein de sous domaines
      Bref, le plus facile pour tout le monde, c'est d'aller plus loin et d'isoler sur un autre domaine :)

      • 08/10/2012 - Matthieu Larcher (1) Répondre

        Toutes ces raisons sont évitables lorsqu'on fait les choses dans le respect des bonnes pratiques. N'est-ce pas le but ?
        Je ne sais plus si c'est yslow, google page speed ou le w3c, mais la reco de rendre les cookies spécifiques au sous-domaine concerné existe déjà.

        Pour ce qui concerne la BP en titre ici, il s'agit simplement de préciser la contrainte (nul besoin d'héberger les ressources statiques sur un autre domaine à proprement parler, un autre sous-domaine suffit).

        • 08/10/2012 - Jean-Pierre Vincent Répondre

          Les BP essayent de prendre en compte la facilité de mise en œuvre, j'aurais donc tendance à dire que celle ci est justifiée car plus facile à maintenir qu'une solution avec juste un sous-domaine.
          Et honnêtement, lorsque ton site utilise légitimement des sous-domaines il vaut mieux partir directement sur cette reco là plutôt que sur une double reco : sous-domaine + maîtrise absolue des cookies

    • 10/10/2012 - Laurent Denis (1) Répondre

      A ce stade de l'élaboration de la version 1 de la checklist, il me semble que cette question gagnera à être traitée en aval, c'est à dire dire dans la documentation technique de la bonne pratique.

      • 10/10/2012 - Jean-Pierre Vincent Répondre

        donc on garde la formulation mais dans la doc on suggère qu'on peut aussi faire avec des sous-domaines si on fait bien attention, c'est ça ?

Afficher les archives