Atelier Opquast Web Quality Checklist - Fermé

Flux de commentaires

Contributeur Commentaire
Valéry-Xavier Lentz 10 December 2019 22:39 Les systèmes de votes, notes et sondages précisent le nombre de votants, la période et le mode de mesure
Entre temps il y a eu - en France - un décret : https://www.economie.gouv.fr/particuliers/faux-avis-consommateurs-sur-internet Les BP devant être universelles on ne peut naturellement pas s'y référer mais le référentiel gagnerait à proposer quelque chose notamment pour la partie e-commerce. Le périmètre de la BP me semble assez large cependant. Un sondage n'a pas grand chose à voir avec un quick vote qui n'est pas un avis. Pour en rester aux avis nous avons un vaste périmètre de BP déjà : nombre d'avis note moyenne note et commentaire de chaque avis date de chaque avis produit ou service exact concerné par l'avis (un avis sur un même modèle de téléphone sera impacté selon la variante concernée... 16Go ou 64 Go de mémoire par exemple ?) Modalités de contrôle de l'avis / de l'expérience d'achat / modération Critère de classement de l'avis Mécanisme de signalement des avis abusifs (ex. mise en cause intuitu personae d'un vendeur) etc. Proposition de formulation synthétique : {Un système d'avis client précise le produit concerné, le détail de chaque avis, les modalités de validation et les critères de classement}.
Elie Sloïm 14 March 2019 08:23 Information supplementing a field’s label is associated with that field in the source code.
Charles-Edouard Coste 08 November 2016 19:32 Contents and services are available even if scripts are disabled
<p>Elle est r&eacute;aliste. Mais le choix des technologies &agrave; la mode type AngularJS n&#39;aide&nbsp;pas &agrave; &eacute;duquer les d&eacute;veloppeurs.</p>
Bertrand Matge 05 October 2015 16:11 Les systèmes de votes, notes et sondages précisent le nombre de votants, la période et le mode de mesure
<p>Effectivement. D&#39;un autre cot&eacute;, il &quot;suffirait&quot; sur la page des mentions l&eacute;gales de pr&eacute;ciser le mode de recueil des votes (anonyme/identifi&eacute;) et le mode de mesure (moyenne g&eacute;om&eacute;trie, arithm&eacute;tique...) pour donner un brin de transparence &agrave; ces syst&egrave;mes.</p> <p>Ce sujet est complexe &agrave; cadrer, mais vu l&#39;importance qu&#39;ont pris les avis et commentaires aujourd&#39;hui, je trouverai dommage qu&#39;on ne parvienne pas &agrave; formaliser &agrave; minima une recommandation sur le sujet....</p>
Laurent Denis 05 October 2015 15:23 The website offers a security mechanism that limits the sources of its content.
<p>Yep, pinaillage accept&eacute; en ce qui me concerne. Bien vu ;-)</p>
Nicolas Hoffmann 05 October 2015 14:15 The website offers a security mechanism that limits the sources of its content.
<p>Pinaillage : j&#39;h&eacute;siterais presque &agrave; dire : l&#39;origine &quot;des contenus&quot; au lieu &quot;du contenu&quot; ?</p>
Laurent Denis 03 October 2015 08:38 The amount of different fonts used on the site is less than or equal to three (except when showing works or graphic products)
<p><em>Et rose, elle a v&eacute;cu ce que vivent les roses...</em></p>
Laurent Denis 03 October 2015 08:34 Les systèmes de votes, notes et sondages précisent le nombre de votants, la période et le mode de mesure
<p>Elle avait &eacute;t&eacute; &eacute;cart&eacute;e il y a longtemps (lors de la V1, il me semble). Il serait int&eacute;ressant de revoir ce qui en avait &eacute;t&eacute; alors, mais dans l&#39;imm&eacute;diat, pour ma part :</p> <ul> <li>le champ d&#39;application est tr&egrave;s, trop large : que viserait-on plus pr&eacute;cis&eacute;ment ?</li> <li>s&#39;il s&#39;agit des &quot;petites &eacute;toiles&quot;, pour faire simple : ces syst&egrave;mes sont beaucoup trop peu fiables et cr&eacute;dibles d&#39;une mani&egrave;re g&eacute;n&eacute;rale pour qu&#39;une BP comme celle-ci apporte une v&eacute;ritable valeur ajout&eacute;e, non ?</li> </ul> <p>Ce serait vraiment un caut&egrave;re sur une jambe de bois... ;-)</p>
Bertrand Matge 01 October 2015 23:14 Les systèmes de votes, notes et sondages précisent le nombre de votants, la période et le mode de mesure
<p>Pourquoi n&#39;est-ce pas une BP ? Elle me semble qualifiable pourtant&nbsp;?&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
Nicolas Hoffmann 22 September 2015 21:03 Les espaces contribués ont un mécanisme qui force les retours à la ligne quand les textes sont trop longs.
<p>Je me permets de faire une remarque suite aux commentaires : le &amp;shy pose des probl&egrave;mes dans certains lecteurs d&#39;&eacute;crans, cf http://openweb.eu.org/articles/la-gestion-de-la-cesure-en-css#forum</p> <p>Id&eacute;alement, je dirais qu&#39;une solution &agrave; base de moz-hyphens et break-word/overflow-wrap devrait faire le boulot &agrave; peu pr&egrave;s pour tous les navigateurs usuels.<br /> &nbsp;</p>
Nicolas Hoffmann 21 September 2015 11:25 The amount of different fonts used on the site is less than or equal to three (except when showing works or graphic products)
<p>Effectivement, m&ecirc;me si c&#39;est une bonne intention, c&#39;est compl&egrave;tement inv&eacute;rifiable. Et le b&eacute;n&eacute;fice n&#39;est pas si &eacute;vident, si l&#39;on parle de la performance, c&#39;est inefficace :</p> <p>Supposons que j&#39;aie besoin de la police web &quot;Plop&quot;, et qu&#39;en bon typo-lover, je charge toutes les variantes (Plop gras, Plop italique, Plop small caps, Plop regular, Plop light, etc.). Je n&#39;aurai charg&eacute; qu&#39;une police, et pourtant &ccedil;a serait un bel exemple de gamelle sur la performance. Je n&#39;en parle m&ecirc;me pas si on en charge 3 avec toutes les variantes (je l&#39;ai vu sur des sites).</p> <p>Pour moi, je la d&eacute;gagerai m&ecirc;me des recos : &ccedil;a ne limite pas les inconscients qui peuvent contourner le truc (comme ci-dessus) et &ccedil;a emmerde ceux qui utilisent de nombreuses polices (sans web font, en se basant sur les polices syst&egrave;mes pour &eacute;viter des chargements suppl&eacute;mentaires) pour permettre un rendu agr&eacute;able.</p> <p>A la r&eacute;flexion, j&#39;irai plus vers une reco sur le nombre de fichiers web font &agrave; limiter (les sites qui te chargent 8 web fonts avec leurs variantes, grrrrr).</p>
Laurent Denis 11 September 2015 11:18 The server does not force redirects from the desktop version to the mobile version.
<p>Cette BP issue de la checklist OQ Web mobile viendrait compl&eacute;ter [<a href="https://checklists.opquast.com/oqs-v3/workshops/criterion/41314">Il est possible de basculer depuis chaque page entre les versions mobile et desktop du site</a>.]</p>
Laurent Denis 11 September 2015 11:17 JavaScript alerts and modal pop-up windows inviting the user to install a mobile app only appear once each session.
<p>Cette BP issue elle aussi de la checklist OQ Web mobile serait un premier niveau d&#39;exigence, avant la BP d&eacute;j&agrave; retenue (plut&ocirc;t au niveau 3 par exemple)<a href="https://checklists.opquast.com/oqs-v3/workshops/criterion/41375"> [La promotion de l&#39;application mobile ne recourt ni aux alertes javascript ni aux fen&ecirc;tres modales</a>.]</p>
Eric Gateau 09 September 2015 14:21 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>Tu dis :</p> <p>&quot;&ccedil;a n&#39;est pas pour autant insumontable (le point 2 me semble relever de la communication sur les solutions techniques. Apr&egrave;s tout, on banni bien les PDF scann&eacute;s et donc on apprend au gens &agrave; se servir correctement de leurs outils PDF sur cet autre point : pourquoi pas l&#39;export ?)&quot;</p> <p>C&#39;est surtout l&agrave; que je ne suis pas tout &agrave; fait d&#39;accord : &agrave; ma connaissance c&#39;est possible avec open office, et on pourrait imaginer que certains apprennent, avec word je ne crois pas que &ccedil;a soit possible directement. Il faudrait donc aussi qu&#39;ils s&#39;&eacute;quipent&nbsp;d&#39;un autre logiciel.</p> <p>Les vid&eacute;os &ccedil;a peut se comparer un peu mais pas totalement :&nbsp;la vid&eacute;o c&#39;est vraiment dans le site et consultable dans le site et pas rempla&ccedil;able par autre chose.</p>
Laurent Denis 09 September 2015 09:56 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>Oui, tout &agrave; fait, ce sera pr&eacute;cis&eacute; dans la fiche, c&#39;est un bon exemple en fait.</p>
Laurent Denis 09 September 2015 09:47 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>J&#39;ai beaucoup de mal &agrave; me faire un avis tranch&eacute;.</p> <p>Pour ce que tu soul&egrave;ves avec raison :</p> <ul> <li>oui, on a un <em>possible</em> souci de r&eacute;alisme dans cette BP (ton point 1 essentiellement).</li> <li>mais elle a alors le m&eacute;rite d&#39;alerter sur le fait que la qualit&eacute; des contenus diffus&eacute;s en ligne ne commence pas avec l&#39;&eacute;quipe Web, elle met en jeu tout ce qui est en amont. Ce n&#39;est pas improductif.</li> <li>&ccedil;a n&#39;est pas pour autant insumontable (le point 2 me semble relever de la communication sur les solutions techniques. Apr&egrave;s tout, on banni bien les PDF scann&eacute;s et donc on apprend au gens &agrave; se servir correctement de leurs outils PDF sur cet autre point : pourquoi pas l&#39;export ?)</li> <li>ce serait de niveau 3, autrement-dit &quot;l&#39;excellence&quot; dans le cadre d&#39;OQ (je n&#39;aime pas associer la d&eacute;marche de gestion des risques et une notion d&#39;excellence, mais bon, c&#39;est un raccourci).</li> </ul> <p>Je me dis aussi qu&#39;&agrave; cet &eacute;gard, on a le m&ecirc;me probl&egrave;me avec les exigences sur les contenus vid&eacute;os : pourquoi traiter uniquement l&#39;un et pas l&#39;autre ?</p> <p>Enfin, pour une CL PDF (je suis &agrave; fond pour, si elle est financ&eacute;e, &eacute;videmment) : quel que soit le point qu&rsquo;on prendrait comme premier pas dans OQ V3 vers les PDF structur&eacute;s de cette CL d&eacute;di&eacute;e, ils seront au moins aussi difficiles, et g&eacute;n&eacute;ralement sans valeur ajout&eacute;e autre qu&rsquo;accessibilit&eacute; aussi claire. Celle-ci me semble vraiment un bon premier pas, si on retient l&#39;id&eacute;e du premier pas dans OQ g&eacute;n&eacute;rale.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
Eric Gateau 09 September 2015 09:34 Each page provides a link to available translations
<p>Ok pour la disparition, &ccedil;a simplifie, y&#39;en a plus qu&#39;une.</p>
Fabrice Bonny 08 September 2015 14:41 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>J&#39;avoue ne pas comprendre, l&agrave;. Le souci de HTTPS est couvert par une autre BP et &eacute;videmment que d&egrave;s qu&#39;on est authentifi&eacute;, les donn&eacute;es sont sensibles (on ne va pas &eacute;crire toutes les &eacute;vidences). Pour l&#39;autre souci, celui d&#39;un espace personnel, abonn&eacute;, membre, etc qui serait accessible sans authentification, je n&#39;ai jamais crois&eacute; une tel souci et ne voit m&ecirc;me pas comment c&#39;est possible.</p> <p>En clair, le souci d&#39;un espace connect&eacute; par authentification sans HTTPS est d&eacute;j&agrave; g&eacute;r&eacute; et celui d&#39;un tel espace &agrave; l&#39;air libre me semble impossible.</p>
Laurent Denis 08 September 2015 14:33 Each page provides a link to available translations
<p>Pour la disparition aussi, tout bien consid&eacute;r&eacute;.</p>
Laurent Denis 08 September 2015 14:08 Each HTML ID is only used once per page.
<p>Vendu.</p> <p>&nbsp;</p>
Jeremie Patonnier 08 September 2015 13:44 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>&quot;un souci de valeur ajout&eacute;e une fois HTTPS couvert&quot;</p> <p>Ben, avec seulement HTTPS, tu n&#39;as couvert que 50% du probl&egrave;me. Dire qu&#39;il n&#39;y a pas de valeur ajout&eacute;&nbsp;&agrave; un syst&egrave;me d&#39;authentification pour un espace personnel&nbsp;c&#39;est comme dire que la s&eacute;curit&eacute; &ccedil;a ne sert &agrave; rien.</p> <p>&quot;un souci de v&eacute;rifiabilit&eacute; : une fois contr&ocirc;l&eacute; qu&#39;il n&#39;est pas possible d&#39;acc&eacute;der, disons, au dashboard ou &agrave; l&#39;accueil du compte sans authentification, cela ne suffit pas : ce sont toutes les failles potentielles de toutes les pages et modes d&#39;acc&egrave;s du compte qu&#39;il faut tester...&quot;</p> <p>Non, pas du tout, il ne faut pas confondre la mise en oeuvre d&#39;un moyen et son efficacit&eacute;. Ce qu&#39;on veut v&eacute;rifier c&#39;est que le d&eacute;velopeur &agrave; mis en place au moins un moyen visant &agrave; pr&eacute;venir l&#39;acc&egrave;s &agrave; des informations personnels par des tiers. Verifier &ccedil;a fiabilit&eacute; sort compl&egrave;tement hors du p&eacute;rim&egrave;tre de cette BP. On rentre dans une logique d&#39;audit de s&eacute;curit&eacute; et ce n&#39;est clairement pas l&#39;objectif d&#39;opquast. Par contre, s&#39;assurer&nbsp;que les d&eacute;veloppeurs prennent en compte les questions de s&eacute;curit&eacute; et se dotent de moyens&nbsp;pour &ccedil;a, &ccedil;a oui, c&#39;est dans le p&eacute;rim&egrave;tre d&#39;opquast, &ccedil;a donne de la valeur ajout&eacute; et c&#39;est v&eacute;rifiable. Cette BP c&#39;est une verification d&#39;obligation de moyen pas d&#39;obligation de r&eacute;sultat.</p>
Laurent Denis 08 September 2015 11:55 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>J&#39;avoue avoir un double souci :</p> <ul> <li>un souci de valeur ajout&eacute;e une fois HTTPS couvert par ailleurs, sans exemple de site en d&eacute;faut.</li> <li>un souci de v&eacute;rifiabilit&eacute; : une fois contr&ocirc;l&eacute; qu&#39;il n&#39;est pas possible d&#39;acc&eacute;der, disons, au dashboard ou &agrave; l&#39;accueil du compte sans authentification, cela ne suffit pas : ce sont toutes les failles potentielles de toutes les pages et modes d&#39;acc&egrave;s du compte qu&#39;il faut tester...</li> </ul>
Jeremie Patonnier 08 September 2015 10:53 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>Une identification s&eacute;curis&eacute;&nbsp;sans HTTPS est possible (m&ecirc;me si c&#39;est un peu compliqu&eacute; &agrave; mettre en oeuvre). Cependant, si HTTPS n&#39;est pas utilis&eacute;, la confidentialit&eacute; des &eacute;changes ne peut pas &ecirc;tre garantie donc &ccedil;a ne sert &agrave; rien de s&#39;authentifier si tout un chacun peut &eacute;couter les &eacute;changes subs&eacute;quent... a moins de d&eacute;porter le chiffrage ailleurs mais c&#39;est r&eacute;inventer la roue pour rien.</p> <p>Quoi qu&#39;il en soit, dans la mesure ou l&#39;obligation d&#39;HTTPS est d&eacute;j&agrave; r&eacute;gler dans la BP 69, on peut se concentrer&nbsp;sur une obligation d&#39;authentification dans celle-ci. Nous ne devons pas imposer un mode d&#39;authentification. Dans cette BP, nous pouvons donn&eacute;e des examples de m&eacute;thodes&nbsp;d&#39;authentification (vois les commentaire pr&eacute;c&eacute;dent). Pour ce qui est du moyen de controle, c&#39;est assez simple: Cr&eacute;er un compte utilisateur, lancer un navigateur vierge (pas d&#39;historique, pas de cookie de session, etc)&nbsp;et essayer d&#39;y acc&eacute;der sans authentification.</p> <p>Pour ce que &ccedil;a vaut, j&#39;aurais tendance &agrave; &ecirc;tre jusqu&#39;au-boutiste et &agrave; proposer 2 niveaux pour cette BP:</p> <ul> <li>Niveau 1: Une authentification simple existe</li> <li>Niveau 3: Une authentification &agrave; deux niveaux est mise en place (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Two-factor_authentication">2FA</a>)</li> </ul>
Jeremie Patonnier 08 September 2015 10:38 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>Ok, pour que HTTPS soit couvert par la BP sur les &eacute;changes de donn&eacute;es sensibles, mais dans ce cas, il faudra bien pr&eacute;cis&eacute; dans la fiche de la BP que l&#39;on discute ici que les &eacute;changes d&#39;un espace authentifi&eacute; sont des donn&eacute;es sensibles quoi qu&#39;il arrive.</p>
Laurent Denis 08 September 2015 10:11 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>A-t-on un contre-exemple pour r&eacute;fl&eacute;chir ? (identification sans https...)</p>
Laurent Denis 08 September 2015 09:54 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>On a [<a href="https://checklists.opquast.com/oqs-v3/workshops/criterion/34387">Les &eacute;changes de donn&eacute;es sensibles sont s&eacute;curis&eacute;s et signal&eacute;s comme tels</a>]. &Ccedil;a se jouerait dans la fiche de cette BP ?</p>
Fabrice Bonny 08 September 2015 09:33 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>{Si le site propose un espace personnel ou abonn&eacute;, son acc&egrave;s requiert une authentification} ? Comme le dit Laurent, HTTPS est d&eacute;j&agrave; couvert, non ? Sinon {Si le site propose un espace personnel ou abonn&eacute;, son acc&egrave;s requiert une authentification s&eacute;curis&eacute;e}. La solution serait un syst&egrave;me d&#39;authentification au choix (login, cl&eacute;, scan r&eacute;tinien, pr&eacute;l&egrave;vement d&#39;ADN&hellip;) et HTTPS si ce n&#39;est pas couvert par ailleurs.</p>
Eric Gateau 08 September 2015 09:09 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>Je comprends les arguments d&#39;Elie qui sont tr&egrave;s pertinents sur la possibilit&eacute; d&#39;avoir un sommaire. Mais j&#39;ai 2&nbsp;types de r&eacute;ticences :</p> <ol> <li><span style="line-height: 1.6em;">d&#39;un point de vue pratique, les pdf, dans une tr&egrave;s grande majorit&eacute; des cas,&nbsp;ne sont pas produits par l&#39;entit&eacute; qui g&egrave;re le web. Du coup on se retrouve dans des impossibilit&eacute;s de r&eacute;parer/am&eacute;liorer.</span></li> <li><span style="line-height: 1.6em;">m&ecirc;me si le document de d&eacute;part est structur&eacute; avec des titres, &agrave; ma connaissance &ccedil;a demande encore un export sp&eacute;cifique pour que ces signets soient conserv&eacute;s/balis&eacute;s. Cette m&eacute;thodologie me semble totalement inconnue de la majorit&eacute; des producteur de pdf</span></li> </ol> <p><span style="line-height: 1.6em;">Enfin, je pense &eacute;galement plus utile une CL sp&eacute;ciale pdf.</span></p> <p>Du coup on a l&agrave;&nbsp;&agrave; mon avis une BP qui ne sert&nbsp;&agrave; absolument &agrave; rien et qui est pour moi irr&eacute;aliste : ceux qui font bien continueront, ceux qui font mal continueront&nbsp;aussi.</p> <p><span style="line-height: 1.6em;">Bien entendu on a bien fait de supprimer la BP g&eacute;n&eacute;rique&nbsp;&nbsp;[Les documents PDF internes sont balis&eacute;s] et je propose donc d&#39;aller plus loin en supprimant&nbsp;aussi celle-ci</span></p>
Elie Sloïm 08 September 2015 09:07 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>En tout &eacute;tat de cause, si elle doit &ecirc;tre gard&eacute;e, &ccedil;a ne sera pas avec ce libell&eacute;, ce serait plut&ocirc;t avec : {Les documents PDF internes sont dot&eacute;s de signets}.<br /> &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
Elie Sloïm 08 September 2015 09:00 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>Quoiqu&#39;on d&eacute;cide de faire, et vous avez compris que j&#39;y &eacute;tais tr&egrave;s attach&eacute;, si on veut &ecirc;tre pr&eacute;cis et garder la terminologie Adobe, il faut parler de signets. Voici <a href="http://help.adobe.com/fr_FR/acrobat/using/WS58a04a822e3e50102bd615109794195ff-7ccf.w.html">quelques &eacute;l&eacute;ments de contexte</a>.</p> <p>&nbsp;</p>
Elie Sloïm 08 September 2015 08:57 Each page provides a link to available translations
<p>Merci pour les &eacute;claircissements. La disparition me semble une solution intelligente :)</p>
Laurent Denis 08 September 2015 08:53 Each page provides a link to available translations
<p>Apr&egrave;s, on peut reformuler celle-ci pour dissiper la confusion, ou bien envisager sa disparition : c&#39;est tout de m&ecirc;me une r&eacute;ponse tr&egrave;s limite aux besoins de l&#39;utilisateur...</p>
Laurent Denis 08 September 2015 08:51 Each page provides a link to available translations
<p>Heu... Oui.</p> <p>On a deux BP l&agrave;-dessus, de niveaux diff&eacute;rents :</p> <ul> <li>[<a href="https://checklists.opquast.com/oqs-v3/workshops/criterion/34290">Les liens d&#39;acc&egrave;s aux versions traduites pointent directement vers la traduction de la page courante</a>] : niveau 3, c&#39;est celle &agrave; laquelle tu penses ;</li> <li>[Chaque page permet d&#39;acc&eacute;der &agrave; ses traductions disponibles] : niveau 2, celle-ci, qui ne demande comme solution minimale que la pr&eacute;sence sur chaque page en fran&ccedil;ais d&#39;au moins un lien vers, par exemple, la home ou le formulaire de recherche la version dans une autre langue.</li> </ul>
Elie Sloïm 08 September 2015 08:49 Each page provides a link to available translations
<p>Pour moi, la reformulation ne dit pas exactement ce que voulait dire la BP initiale, mais si &ccedil;a se trouve je ne la comprenais pas. A mon sens l&#39;id&eacute;e &eacute;tait que sur une page du site en FR, tu as un lien EN et tu tombes directement la traduction de cette page FR en EN, sans passer par la home et sans avoir &agrave; recommencer ton process de recherche ou de navigation pour acc&eacute;der &agrave; la traduction que tu voulais consulter.<br /> Je me goure?<br /> &nbsp;</p>
Elie Sloïm 08 September 2015 08:41 Each HTML ID is only used once per page.
<p>Oui</p> <p>&nbsp;</p> <p>{Chaque identifiant HTML n&#39;est utilis&eacute; qu&#39;une seule fois par page}</p>
Laurent Denis 08 September 2015 08:08 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>Il faut en effet d&eacute;finir <strong>un socle minimum</strong> pour la v&eacute;rifiabilit&eacute;, sachant que la validit&eacute; du certificat est d&eacute;j&agrave; couverte par ailleurs.</p> <p>Donc : quel est la solution technique minimale ?</p>
Laurent Denis 08 September 2015 08:06 Each HTML ID is only used once per page.
<p>+1 pour cette reformulation. Peut-&ecirc;tre &quot;identifiant HTML&quot; pour &ecirc;tre plus explicite ?</p>
Laurent Denis 08 September 2015 08:05 Each page provides a link to available translations
<p>Je confirme les confusions entra&icirc;n&eacute;es parfois par le libell&eacute; actuel. La reformulation me va.</p>
Laurent Denis 08 September 2015 08:04 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>Si je r&eacute;capitule :</p> <ul> <li>Nous avions &agrave; l&quot;origine une mega-BP g&eacute;n&eacute;rique [Les documents PDF internes sont balis&eacute;s] que nous avons jug&eacute;e, &agrave; l&#39;usage, trop complexe &agrave; v&eacute;rifier et &agrave; mettre en oeuvre ;</li> <li>Toute une s&eacute;rie de BP unitaires sur l&#39;accessibilit&eacute; et la structuration des PDF a alors &eacute;t&eacute; propos&eacute;e, couvrant, outre les titres de section : les tableaux de donn&eacute;es, les listes ordonn&eacute;es et non ordonn&eacute;es, la lin&eacute;arisation et les images.</li> <li>Seule cette BP sur les titres de section a &eacute;t&eacute; retenue.</li> </ul> <p>Alors, certes, cela ne suffira pas &agrave; faire des PDF accessibles et de loin. Est-ce que cette seule BP est inutile pour autant ? M&ecirc;me si sa valeur ajout&eacute;e &agrave; elle seule en accessibilit&eacute; est limit&eacute;e, elle a aussi, comme l&#39;a montr&eacute; &Eacute;lie, un int&eacute;r&ecirc;t beaucoup plus large avec les sommaires de PDF. Et la checklist OQ n&#39;est pas un r&eacute;f&eacute;rentiel d&#39;accessibilit&eacute; full-WCAG, mais un premier pas ou une premi&egrave;re base en la manti&egrave;re.</p> <p>En revanche, pour rendre plus consistante notre gestion des PDF dans le cadre d&#39;OQ V3, c&ocirc;t&eacute; accessibilit&eacute; et surtout plus largement, peut-&ecirc;tre peut-on conserver &eacute;galement la proposition sur la lin&eacute;arisation : {Le contenu des documents PDF internes est lin&eacute;arisable} ?</p> <p>En effet, on peut se retrouver assez facilement avec des titres bien structur&eacute;s, mais une lin&eacute;arisation d&eacute;fectueuse, qui rend du coup le document non accessible et la table des mati&egrave;res presque inexploitable, et surtout aussi le copi&eacute; coll&eacute; inutilisable.</p> <p>Mais sinon, conserver uniquement cette BP sur les titres ne me choque pas. Je ne pleurerai pas non plus sur son passage en recommandation. Bref : avis neutre ;-)</p>
Elie Sloïm 07 September 2015 17:46 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>Personnellement, j&#39;y suis tr&egrave;s sensible, car dans le lecteur PDF, &ccedil;a me permet un acc&egrave;s direct aux titres. Dans aper&ccedil;u, j&#39;ai un sommaire sur le c&ocirc;t&eacute;. C&#39;est une vraie valeur ajout&eacute;e par rapport aux PDF sans titres.</p>
Eric Gateau 07 September 2015 17:32 Internal PDF documents are given a structure based on headings.
<p>Je remets en cause cette BP dans notre cadre, je ne crois pas qu&#39;elle a sa place ici.</p>
Eric Gateau 07 September 2015 17:03 Each page provides a link to available translations
<p>Afin d&#39;&eacute;viter la confusion avec la BP ne niveau 3 &quot;Les liens d&#39;acc&egrave;s aux versions traduites pointent directement vers la traduction de la page courante.&quot;, je propose de modifier l&eacute;g&egrave;rement celle-ci en :</p> <p>{Chaque page permet d&#39;acc&eacute;der aux traductions du site disponibles.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
Elie Sloïm 07 September 2015 15:32 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>C&#39;est pas mal, je me demande juste &agrave; partir de quand on valide la notion d&#39;acc&egrave;s s&eacute;curis&eacute;.<br /> Tout &ccedil;a &agrave; la fois&nbsp; ?<br /> Les transactions sont faite en HTTPS, l&#39;acc&egrave;s requiers un syst&egrave;me d&#39;authentification (login/mdp, certificat de s&eacute;curit&eacute;, cl&eacute; physique, etc...)</p>
Fabrice Bonny 07 September 2015 15:30 Each HTML ID is only used once per page.
<p>{Chaque identifiant n&#39;est utilis&eacute; qu&#39;une seule fois par page} ?</p>
Laurent Denis 07 September 2015 15:19 The page's source code includes no error in either the tree of the document or the syntax of tags and attributes
<p>Remplac&eacute;e par une BP unitaire plus cibl&eacute;e : [<a href="https://checklists.opquast.com/oqs-v3/workshops/criterion/41581">Aucune page du site ne contient d&rsquo;identifiant dupliqu&eacute;</a>]</p>
Laurent Denis 07 September 2015 15:02 Each HTML ID is only used once per page.
<p>Reformulation cibl&eacute;e des bonnes pratiques sir la validit&eacute; du code HTML, pour s&#39;en tenir au premier prob&egrave;me ayant un impact majeur (non limit&eacute; &agrave; l&#39;accessibilit&eacute;), v&eacute;rifiable et... &eacute;vident.</p> <p>Formulation am&eacute;liorable, si besoin ;-)</p>
Laurent Denis 07 September 2015 14:52 The website offers a security mechanism that limits the sources of its content.
<p>Pass&eacute;e en candidate apr&egrave;s ultimes discussions.</p>
Laurent Denis 07 September 2015 14:47 Si le site propose un espace personnel ou abonné, son accès est sécurisé (DOUBLON)
<p>Passage en discussion dans la derni&egrave;re ligne droite.</p>
Laurent Denis 07 September 2015 14:46 Un service en ligne impliquant la création/l'utilisation d'un mot de passe utilisateur doit mettre en œuvre un dispositif de chiffrement (sha1, etc.) pour le stockage du mot de passe. Ce dernier ne devant également jamais être véhiculé par différents biais (email, SMS ou autres).
<p>Le chiffrement des mdp en base est &eacute;videmment une bonne pratique dans l&#39;absolu, mais elle est inv&eacute;rifiable du point de vue du r&eacute;f&eacute;rentiel Opquast (v&eacute;rifiable par un tiers externe).</p>
Fabrice Bonny 07 September 2015 11:15 The website offers a security mechanism that limits the sources of its content.
<p>Ah oui, au temps pour moi. Soyons optimiste et gardons-la, alors, surtout qu&#39;on ne peut avoir beaucoup de BP sur la s&eacute;curit&eacute; vu que le plus gros se passe c&ocirc;t&eacute; back (serveur, base de donn&eacute;es&hellip;). On indiquera le level 1 dans la solution technique.</p>