Atelier Webperf - Fermé

[Proposals] Criterion N° 109 - Sauf besoin spécifique (impression), les PDF sont proposés en basse résolution.

Déposer un commentaire

  • 10 September 2012 13:50 - Laurent Denis Reply

    <p>
    Je ramène cette BP "en proposition" où le travail peut se poursuivre,
    pour qu'on y voit plus clair dans la liste en cours de discussion.

    </p>

  • 13 April 2012 17:20 - Jérémie Patonnier (1) Reply

    Ne pourrait-on pas plutot laisser le choix à l'utilisateur en lui indiquant la taille des fichier à télécharger ? On pourrait reformuler de la manière suivante : {Le poids des fichiers à télécharger est indiqué à l'utilisateur}

    • 04 May 2012 16:59 - Fabrice Bonny (1) Reply

      {Les PDF proposés en qualité impression sont aussi disponibles en qualité écran} ? Si je propose des PDF basse résolution, c'est ok, sinon je dois proposer les 2 qualités. Savoir que le poids est énorme si j'ai vraiment besoin du PDF, ça ne m'aide pas à le charger plus vite. ;)

      • 09 May 2012 08:49 - Jérémie Patonnier (1) Reply

        Non, ça ne t'aide pas à le télécharger plus vite, mais ça t'évite de faire la connerie de télécharger un fichier de 200Mo sur ta connexion mobile EDGE (ou alors, à le faire en connaissance de cause)

        Cependant, nos deux formulation couvre en fait deux besoins liée aux performances perçus :

        1. L'affichage du poids (Niveau 1 pour moi) : tu sais que tu va télécharger un truc lourd, donc tu sais que ce sera long.

        2. Proposer des versions alternatives d'un même fichier (Niveau 2 pour moi) : permettre d'accéder à la ressources plus facilement selon ce qu'on veux privilégier (vitesse ou qualité visuelle)

        Je pense même qu'on pourrait reformuler ta proposition de manière générique : {Les fichiers proposés au téléchargement en haute qualité le sont également en basse qualité.}

        • 12 July 2012 11:43 - Elie Sloïm (1) Reply

          Je vote pour : <br>{Les fichiers proposés au téléchargement en haute qualité le sont également en basse qualité.}

          <br>et je la mets en discussion : <br>https://checklists.opquast.com/webperf/workshops/criterion/19919

          • 08 October 2012 14:16 - Jean-Pierre Vincent (1) Reply

            pas vérifiable, on laisse mourir ?

            • 08 October 2012 16:54 - Jérémie Patonnier Reply

              Sur la formulation initial de cette BP, je pense que la proposition de Elie (BP 29 : https://checklists.opquast.com/webperf/workshops/criterion/19919) est plus intéressante et dans ce cas, là, oui, on peut laisser mourir celle-ci.<br><br>Par contre, je suis toujours convaincu que ma proposition de reformulation sur le premier commentaire peu être valable.