J'ai un doute sur l'aspect utile et réaliste de la règle.

Quand on a des tailles de vignettes sont très proches (par ex. 30x30px à un endroit, 20x20px ailleurs), l'intérêt de générer un fichier à part pour chaque taille de vignette me semble moins convaincant. Je me demande si ce n'est pas un exemple de règle qui nuit à l'appropriation du référentiel et risque de provoquer son rejet en bloc.

L'esprit de la règle c'est "Les vignettes et aperçus n'utilisent pas une très grande image redimensionnée coté client". Mais sa lettre, c'est "des images de taille supérieure". Je lis ça comme ayant pour implication : "Chaque taille de vignette ou d'aperçu utilise une image générée sur mesure à la taille de cette vignette ou de cet aperçu".

Et là ça me semble moins réaliste dans des contextes où il y a plusieurs tailles de vignettes très proches. L'esprit de la règle me semble juste, mais en essayant de l'appliquer à la lettre, je me trouve à générer beaucoup d'images de vignettes différentes, qui vont servir chacune dans peu de contextes.

Bref, peut-être que la formulation peut-être améliorée.

Surtout avec srcset ça n'a pas plus de sens de mettre une énorme image HD et de la resize côté client. Donc oui !

Ah oui clairement.
Quelle avait été la raison de son retrait ?

Pour moi c'est candidate, sans hésiter. Nous attendons vos avis.