Comme évoqué sur une autre proposition (https://checklists.opquast.com/workshops/opquastV5/criterion/54551/ — potentiellement doublon ?), il me semble que cette proposition est plus explicite et plus facilement vérifiable — même si je serai encore plus précis en mentionnant dans l’intitulé l’attribut disabled, car je trouverai dommage de devoir mentionner dans la description de la règle ou dans le glossaire à quoi correspond l’adjectif « désactivé ».
Qu’en dites-vous ?
Je trouve que cette règle est très bien. Si on parle de disabled il faudra dans tous les cas traduire pour les profils non dev alors que désactivés au moins fonctionnellement on comprends et rien n'empêche de faire une entrée dans le glossaire pour préciser
Proposition de libellé plus ciblé : {Les boutons d'action désactivés ne sont pas masqués aux lecteurs d'écran.} discuté dans https://checklists.opquast.com/workshops/opquastV5/criterion/54551/
Message déposé par FX Lair
Objectif de cette règle : éviter les patterns de formulaire où, par défaut, le(s) bouton(s) d'action sont dans un état désactivé (disabled) et ne deviennent actifs que lorsque l'utilisateur a renseigné correctement tous les champs du formulaire. Ce pattern pose de nombreux problèmes (compréhension, accessibilité...)
